Evaluating the distribution of water resources in western Canada using synoptic climatology and selected teleconnections. Part 1: winter season
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Climatic Redistribution of western Canadian Water Resources project was designed to identify regions of increased/decreased water availability by evaluating a suite of atmospheric, hydroclimatic and streamflow variables. This research component focuses on the atmospheric drivers of air temperature and precipitation in the watersheds originating on the leeward slopes of the Rocky Mountains. Dominant winter (November–April) synoptic‐scale mid‐tropospheric circulation patterns from 1950 to 2011 are classified using self‐organizing maps, and frequency distributions for positive/negative phases of the Southern Oscillation Index (SOI), Pacific Decadal Oscillation (PDO) and Arctic Oscillation are statistically compared. Corresponding high‐resolution gridded temperature and precipitation anomalies are calculated for each synoptic type, and spatial patterns of above/below‐average temperature and precipitation and north/south gradients are identified. Gridded 6‐month values of the Standardized Precipitation–Evapotranspiration Index are also used to categorize winters into regions of high/low snowpack. Results indicate high‐pressure ridges over the Pacific Ocean (western North America), and low‐pressure troughs over western North America (Pacific Ocean) are associated with anomalously cool (warm) and wet (dry) conditions in the study region. Several statistically different synoptic type frequencies were found for positive/negative phases of the SOI, PDO and Arctic Oscillation. Most notably, positive (negative) phases of the SOI and negative (positive) phases of the PDO are associated with a higher (lower) frequency of ridging over the Pacific Ocean (western North America). Through improved knowledge of the relationships between teleconnections, mid‐tropospheric circulation and surface climate, the spatial and temporal distribution of water resources in western Canada is better understood. Copyright © 2014 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».