Analysis and Exploitation of Landforms for Improved Optimisation of Camera-Based Wildfire Detection Systems
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Tower-mounted camera-based wildfire detection systems provide an effective means of early forest fire detection. Historically, tower sites have been identified by foresters and locals with intimate knowledge of the terrain and without the aid of computational optimisation tools. When moving into vast new territories and without the aid of local knowledge, this process becomes cumbersome and daunting. In such instances, the optimisation of final site layouts may be streamlined if a suitable strategy is employed to limit the candidate sites to landforms which offer superior system visibility. A framework for the exploitation of landforms for these purposes is proposed. The landform classifications at 165 existing tower sites from wildfire detection systems in South Africa, Canada and the USA are analysed using the geomorphon technique, and it is noted that towers are located at or near certain landform types. A metaheuristic and integer linear programming approach is then employed to search for optimal tower sites in a large area currently monitored by the ForestWatch wildfire detection system, and these sites are then classified according to landforms. The results support the observations made for the existing towers in terms of noteworthy landforms, and the optimisation process is repeated by limiting the candidate sites to selected landforms. This leads to solutions with improved system coverage, achieved within reduced computation times. The presented framework may be replicated for use in similar applications, such as site-selection for military equipment, cellular transmitters, and weather radar.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle