Social cognition in cervical dystonia: phenotype and relationship to anxiety and depression
Notice bibliographique
Résumé
Background and purpose Anxiety and depression are common disabling comorbidities in cervical dystonia (CD) and may predispose to social withdrawal and social cognitive impairments. The relationship between social cognition and depressive/anxiety symptoms in CD is under‐investigated. Methods Forty‐six CD patients (40 women; mean age ± SD, 55.57 ± 10.84 years) were administered the following social cognition battery: Affect Naming, Prosody Face and Pair Matching subtests from the Wechsler Adult Intelligence Scale IV and Wechsler Memory Scale IV (social perception), reality‐known and reality‐unknown false belief reasoning tasks (theory of mind), Empathy Quotient and Social Norms Questionnaire 22 (social behaviour), alongside the Benton Facial Recognition Task (non‐emotional facial discrimination). Alongside CD severity, the Hospital Anxiety and Depression Scale measured depressive/anxiety comorbid diagnostic status and severity, and the Liebowitz Social Anxiety Scale assessed social phobia. Social cognition tasks were standardized using published normative data and a cut‐off of z < −1.5 for impairment. Results More than 90% of our CD patients performed normally on social perception and social behaviour tests. Performance on impaired belief reasoning (theory of mind) was impaired in 10 of 46 (21.74%); five of 46 (10.87%) were impaired on the Empathy Quotient. Better performance on the Affect Naming task was associated with comorbid anxiety ( η 2 = 0.09, medium‐to‐large effect size) and greater anxiety, depression and social phobia severity. Worse performance on the Empathy Quotient was associated with comorbid depression ( η 2 = 0.11, medium‐to‐large effect size) and greater depression severity. CD patients had significantly more difficulties with fearful face identification ( P < 0.001). Conclusions Greater social perception abilities in CD patients with more severe anxiety and depression suggest efficient modulation and self‐adaptation of social cognitive skills.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».