MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3083783622 · doi:10.1111/geb.13179

Global root traits (GRooT) database

2020· article· en· W3083783622 sur OpenAlexaff
Nathaly R. Guerrero‐Ramírez, Liesje Mommer, Grégoire T. Freschet, Colleen M. Iversen, Michael McCormack, Jens Kattge, Hendrik Poorter, Fons van der Plas, Joana Bergmann, Thomas W. Kuyper, Larry M. York, Helge Bruelheide, Daniel C. Laughlin, Ina C. Meier, Catherine Roumet, Marina Semchenko, Christopher J. Sweeney, Jasper van Ruijven, Oscar J. Valverde‐Barrantes, Isabelle Aubin, Jane A. Catford, Peter Manning, Adam R. Martin, Rubén Milla, Vanessa Minden, Juli G. Pausas, Stuart W. Smith, Nadejda A. Soudzilovskaia, Christian Ammer, Bradley J. Butterfield, Joseph M. Craine, Johannes H. C. Cornelissen, Franciska T. de Vries, Marney E. Isaac, K. Krämer, Christian König, Eric G. Lamb, V. G. Onipchenko, Josep Peñuelas, Peter B. Reich, Matthias C. Rillig, Lawren Sack, Bill Shipley, Leho Tedersoo, Fernando Valladares, Peter M. van Bodegom, Patrick Weigelt, Justin P. Wright, Alexandra Weigelt

Notice bibliographique

RevueGlobal Ecology and Biogeography · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSoil Carbon and Nitrogen Dynamics
Établissements canadiensUniversité de SherbrookeNatural Resources CanadaUniversity of SaskatchewanThe Scarborough HospitalUniversity of TorontoCanadian Forest Service
Organismes subventionnairesBiological and Environmental ResearchDeutsches Zentrum für integrative Biodiversitätsforschung Halle-Jena-LeipzigRussian Science FoundationOffice of ScienceRobert Schalkenbach FoundationAgence Nationale de la RechercheNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekDeutsche ForschungsgemeinschaftU.S. Department of Energy
Mots-clésTraitBiomeRoot (linguistics)BiologyEcologySubspeciesTaxonomic rankTaxonDatabaseGeographyEcosystemComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Motivation Trait data are fundamental to the quantitative description of plant form and function. Although root traits capture key dimensions related to plant responses to changing environmental conditions and effects on ecosystem processes, they have rarely been included in large‐scale comparative studies and global models. For instance, root traits remain absent from nearly all studies that define the global spectrum of plant form and function. Thus, to overcome conceptual and methodological roadblocks preventing a widespread integration of root trait data into large‐scale analyses we created the Global Root Trait (GRooT) Database. GRooT provides ready‐to‐use data by combining the expertise of root ecologists with data mobilization and curation. Specifically, we (a) determined a set of core root traits relevant to the description of plant form and function based on an assessment by experts, (b) maximized species coverage through data standardization within and among traits, and (c) implemented data quality checks. Main types of variables contained GRooT contains 114,222 trait records on 38 continuous root traits. Spatial location and grain Global coverage with data from arid, continental, polar, temperate and tropical biomes. Data on root traits were derived from experimental studies and field studies. Time period and grain Data were recorded between 1911 and 2019. Major taxa and level of measurement GRooT includes root trait data for which taxonomic information is available. Trait records vary in their taxonomic resolution, with subspecies or varieties being the highest and genera the lowest taxonomic resolution available. It contains information for 184 subspecies or varieties, 6,214 species, 1,967 genera and 254 families. Owing to variation in data sources, trait records in the database include both individual observations and mean values. Software format GRooT includes two csv files. A GitHub repository contains the csv files and a script in R to query the database.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,060

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0070,007
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,017

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations218
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Ecology and BiogeographyMême sujetSoil Carbon and Nitrogen DynamicsTravaux en français237 207