MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3083827177 · doi:10.5539/ijel.v10n6p130

On the Semantic Sphere and Linguo-Psychological Essence of Predicative

2020· article· en· W3083827177 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of English Linguistics · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePsycholinguistics and Behavioral Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPredicative expressionAbstractionGeneralizationField (mathematics)LinguisticsObjectificationMeaning (existential)Possession (linguistics)Unit (ring theory)EpistemologyPsychologyComputer scienceMathematicsPure mathematicsPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The present study analyzes the semantic sphere and linguo-psychological essence of the category of predicative. As the scientific basis of the study, the theory of psychological field and the theory of Linguo-Psychological Unity (LPU) is referred to. In accordance with the theory of the psychological field, each concept or frame is in possession of its own semantic sphere. The current study is devoted to the semantic sphere consisting of 1) the nucleus, 2) the nuclear-adjacent zone and 3) the periphery. The grammatical categories of a language also possess their own semantic spheres and the article aims to scrutinize the semantic sphere of the category of predicativity in compliance with psychological nature of a language. The theory of LPU proves that the form and meaning of linguistic units are abstract concepts formulated by a man himself. Until a unit of reality is fully perceived and given a name, it undergoes threefold generalization or abstraction. While remembering any unit of reality a person makes reference to merely one of these properties or features. This research also provides the explanation of generalization or abstraction by applying various linguistic methods of investigation that will be clarified below. Thus, when information about a unit of reality is saved, it is generalized or abstracted for the first time. Remembering self-contrived features, a person believes and claims that he perceives a unit of reality. Thereby, information about the unit of reality being stored in the main memory is generalized or abstracted for the second time. The unit of reality is not understood as it exists in objective reality and secondly, the name given to it is of a completely arbitrary character. By assigning such an arbitrary name to a unit of reality, the related information stored in the main memory is abstracted for the third time. The theoretical significance of the paper is that the tendency used by us to approach morphological issues from linguo-psychological viewpoint lay the foundation for further study the this trend.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,147
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,876
Score d'incertitude au seuil0,860

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,147
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,382
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle