A Visiting Professorship in Undergraduate Medical Education at the University of Alberta: Reflections on possibilities for medical humanities in China, and elsewhere
Notice bibliographique
Résumé
<ns4:p> This article was migrated. The article was marked as recommended. Enhancing humanities in medical education is a pressing concern in China. Similar to other countries, medical education in China evolved over the past century to emphasize bioscience and technology in treating illness and disease. Increasing recognition of the limitations of biomedical technology led to emergence of the medical humanities in the West in the latter half of the 20 <ns4:sup>th</ns4:sup> century, an interdisciplinary area that has continued to expand and grow. In China and elsewhere, activity in this area developed somewhat later. Ongoing patient-doctor disputes and decline in public trust in the medical profession in China has led many to advocate for enhanced emphasis on humanism and medical humanities. In 2017, the Chinese government introduced new healthcare reforms which included an education and training plan that promotes medical humanities teaching. Global developments have led to a wide variety of models and approaches that may be considered in cultivating medical humanities and humanism in China. With the support of China Medical University in Shenyang, Liaoning Province, PRC, Professor Wei visited the Faculty of Medicine & Dentistry at the University of Alberta through the 2019/20 academic year. This article provides an overview of a wide array of medical humanities teaching and learning opportunities associated with the undergraduate medical education program at the University of Alberta. Professor Wei reflects on possibilities for medical humanities in medical education in China given all she learned and experienced as a visiting professor at the University of Alberta, which may be of interest to others who are also developing new approaches to introducing medical humanities as part of their health professions education program. Additional reflections regarding possibilities for global medical humanities are also offered. </ns4:p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».