Proteomic analysis of the seeds of transgenic rice lines and the corresponding nongenetically modified isogenic variety
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: An isobaric tags for relative and absolute quantitation (iTRAQ)-based proteomic analysis was employed to study the seeds of two genetically modified (GM) rice lines, T2A-1 and T1C-19, and their nontransgenic isogenic variety, MH63, to investigate the unintended effects of genetic modification. RESULTS: A total of 3398 proteins were quantitatively identified. Seventy-seven differentially abundant proteins (DAPs) were identified in the T2A-1/MH63 comparison, and 70 and 7 of these DAPs were upregulated and downregulated, respectively. A pathway enrichment analysis showed that most of these DAPs participated in metabolic pathways and protein processing in endoplasmic reticulum and were ribosome components. Some 181 DAPs were identified from the T1C-19/MH63 comparison, and these included 115 upregulated proteins and 66 downregulated proteins. The subsequent pathway enrichment analysis showed that these DAPs mainly participated in protein processing in endoplasmic reticulum and carbon fixation in photosynthetic organisms and were ribosome components. None of these DAPs were identified as new unintended toxins or allergens, and only changes in abundance were detected. Fifty-four co-DAPs were identified in the seeds of the two GM rice lines, and protein-protein interaction analysis of these co-DAPs demonstrated that some interacting proteins were involved in protein processing in endoplasmic reticulum and metabolic pathways, whereas others were identified as ribosome components. Representative co-DAPs and proteins related to nutrients were analyzed using qRT-PCR to determine their transcriptional levels. CONCLUSIONS: The results suggested that the seed proteomic profiles of the two GM rice lines studied were not substantially altered from those of their natural isogenic control. © 2020 Society of Chemical Industry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».