Interaction between the apelinergic system and ACE2 in the cardiovascular system: therapeutic implications
Notice bibliographique
Résumé
The apelinergic system is widely expressed and acts through autocrine and paracrine signaling to exert protective effects, including vasodilatory, metabolic, and inotropic effects on the cardiovascular (CV) system. The apelin pathway's dominant physiological role has delineated therapeutic implications for coronary artery disease, heart failure (HF), aortic aneurysm, pulmonary arterial hypertension (PAH), and transplant vasculopathy. Apelin peptides interact with the renin-angiotensin system (RAS) by promoting angiotensin converting enzyme 2 (ACE2) transcription leading to increased ACE2 protein and activity while also antagonizing the effects of angiotensin II (Ang II). Apelin modulation of the RAS by increasing ACE2 action is limited due to its rapid degradation by proteases, including ACE2, neprilysin (NEP), and kallikrein. Apelin peptides are hence tightly regulated in a negative feedback manner by ACE2. Plasma apelin levels are suppressed in pathological conditions, but its diagnostic and prognostic utility requires further clinical exploration. Enhancing the beneficial actions of apelin peptides and ACE2 axes while complementing existing pharmacological blockade of detrimental pathways is an exciting pathway for developing new therapies. In this review, we highlight the interaction between the apelin and ACE2 systems, discuss their pathophysiological roles and potential for treating a wide array of CV diseases (CVDs).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».