Genomic asymmetry of the <i>Brassica napus</i> seed: Epigenetic contributions of DNA methylation and small RNAs to subgenome bias
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Polyploidy has predominated the genetic history of the angiosperms, and allopolyploidy is known to have contributed to the vast speciation of flowering plants. Brassica napus , one of the world’s most important oilseeds, is one such polyploid species originating from the interspecific hybridization of Brassica rapa (A n ) and Brassica oleracea (C n ). Nascent amphidiploids must balance progenitor genomes during reproduction, though the role of epigenetic regulation in subgenome maintenance is unknown. The seed is the pivotal developmental transition into the new sporophytic generation and as such undergoes substantial epigenetic modifications. We investigated subgenome bias between the A n and C n subgenomes as well as across syntenic regions by profiling DNA methylation and siRNAs characteristic of B. napus seed development. DNA methylation and siRNA accumulation were prevalent in the C n subgenome and most pronounced early during seed morphogenesis. Hypermethylation during seed maturation was most pronounced on non-coding elements, including promoters, repetitive elements, and siRNAs. Methylation on siRNA clusters was more prevalent in syntenic regions of the C n subgenome and implies selective silencing of genomic loci of the seed. Together, we find compelling evidence for the asymmetrical epigenetic regulation of the A n and C n subgenomes of Brassica napus across seed development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».