Whole Grain Food Products: Knowledge, Availability and Consumption in Oman
Notice bibliographique
Résumé
Aims: To assess the consumption, willingness to consume, availability and knowledge of people about the whole grain food products across the Sultanate of Oman. Methods: A self-administered survey was conducted among a convenience sample of adults to assess the consumption, willingness to consume, availability and knowledge about whole grain products across all the nine Governorates of Oman. Results: Almost all respondents (99%, n = 1891) reported that they consume rice and bread at least 4 days per week. Less than 5% of adults indicated that they consume brown rice, whereas 20% to 90% consume whole grain bread. Forty percent of the respondents indicated that they did not know, which type of bread or rice either white or brown, is healthier. Only 20% to 30% of the respondents reported that brown rice or whole wheat bread was available in the market all the time. The various indexes (0 to 1, where 0 as nil and 1 as maximum) developed based on the survey results for the availability, knowledge and willingness to consume whole grain products were 0.36 to 0.87, 0.35 to 0.64 and 0.51 to 0.57 respectively, in different Governorates of Oman. Conclusion: The results indicated that there is an urgent need to educate the Omani people about the nutritional and health benefits of consuming whole grain products and to improve the availability of whole grain food products across Oman.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».