MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3083998169 · doi:10.1016/j.celrep.2020.108116

High Dimensional Single-Cell Analysis Reveals iNKT Cell Developmental Trajectories and Effector Fate Decision

2020· article· en· W3083998169 sur OpenAlexaff
Thomas Baranek, Kévin Lebrigand, Carolina de Amat Herbozo, Loïc Gonzalez, Gemma Bogard, Céline Dietrich, Virginie Magnone, Chloé Boisseau, Youenn Jouan, François Trottein, Mustapha Si‐Tahar, Maria Leite‐de‐Moraes, Thierry Mallevaey, Christophe Paget

Notice bibliographique

RevueCell Reports · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Cell Function and Interaction
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthConseil Régional du Centre-Val de LoireUniversité François-RabelaisCentre National de la Recherche ScientifiqueInstitut National de la Santé et de la Recherche MédicaleAgence Nationale de la RechercheUniversity of WashingtonEmory University
Mots-clésEffectorBiologyCell biologyTranscription factorCD1DCell fate determinationCellComputational biologyImmune systemT cellNatural killer T cellImmunologyGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

CD1d-restricted invariant Natural Killer T (iNKT) cells represent a unique class of T lymphocytes endowed with potent regulatory and effector immune functions. Although these functions are acquired during thymic ontogeny, the sequence of events that gives rise to discrete effector subsets remains unclear. Using an unbiased single-cell transcriptomic analysis combined with functional assays, we reveal an unappreciated diversity among thymic iNKT cells, especially among iNKT1 cells. Mathematical modeling and biological methods unravel a developmental map whereby iNKT2 cells constitute a transient branching point toward the generation of iNKT1 and iNKT17 cells, which reconciles the two previously proposed models. In addition, we identify the transcription co-factor Four-and-a-half LIM domains protein 2 (FHL2) as a critical cell-intrinsic regulator of iNKT1 specification. Thus, these data illustrate the changing transcriptional network that guides iNKT cell effector fate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations68
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell ReportsMême sujetImmune Cell Function and InteractionTravaux en français237 207