Major differences in the larval anatomy of the digestive and excretory systems of three Oestridae species revealed by <scp>micro‐CT</scp>
Notice bibliographique
Résumé
Oestrid flies (Diptera: Oestridae) do not feed during the adult stage, so they depend on an efficient assimilation and storage of nutrients during their parasitic larval stage. We describe the general morphology and provide volumetric data for the digestive and excretory organs of the three larval instars of the nasal bot fly Oestrus ovis L., using micro-computed tomography. The size of the digestive and excretory organs greatly increased across larval instars. In all instars, the two salivary glands were remarkably large and formed a 'glandular band' by coming together, but without lumina uniting, at their posterior ends. The distal region of the anterior Malpighian tubules was greatly enlarged and full of highly radio-opaque concretions. Moreover, the anatomy of O. ovis third-instar larva was compared to that of two species of, respectively, similar and different feeding habits: Cephenemyia stimulator (Clark) and Hypoderma actaeon Brauer. Whereas the general morphology and arrangement of the digestive and excretory systems of C. stimulator was similar to that of O. ovis, some differences were observed in H. actaeon: a swollen anterior region of the midgut, salivary glands shorter and not forming a 'band' and anterior Malpighian tubules narrowly uniform throughout their entire length.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».