Straw return enhances the risks of metals in soil?
Notice bibliographique
Résumé
Interactions between organic matter (OM) and metals in soils are important natural mechanisms that can mitigate metal bioaccumulation in terrestrial environments. A primary source of OM in soils is straw return, accounting for more than 65% of OM input. Straw-OM has long been believed to reduce metal bioaccumulation, e.g., by immobilizing metals in soils. However, there is growing evidence that straw return could possibly enhance bioavailability and thus risks (i.e., food safety) of some metals in crops, including Cd, Hg, and As. Poor understanding of straw return-induced increases in metal bioavailability would add uncertainty in assessing or mitigating risks of metals in contaminated farming soils. Here, 863 pieces of literature (2000-2019) that reported the effects of straw return on metal bioavailability and bioaccumulation were reviewed. Mechanisms responsible for the increased metal mobility and bioavailability under straw return are summarized, including the effects of dissolution, complexation, and methylation. Effects of straw return on the physiology and the absorption of metals in plants is also discussed (i.e., physiological effect). These mechanisms are then used to explain the observed increases in the mobility, bioavailability, and bioaccumulation of Cd, Hg, and As under straw amendment. Information summarized in this study highlights the importance to re-consider the current straw return policy, particularly in metal-contaminated farmlands.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».