MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3084031362 · doi:10.1093/plankt/fbaa040

Interannual variability of diet composition and prey preference of larval redfish (Sebastes spp.) in the Gulf of St. Lawrence

2020· article· en· W3084031362 sur OpenAlexaff
Corinne M. Burns, Félix Lauzon, Stéphane Plourde, Pascal Sirois, Dominique Robert

Notice bibliographique

RevueJournal of Plankton Research · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine and fisheries research
Établissements canadiensUniversité du Québec à ChicoutimiUniversité du Québec à Rimouski
Organismes subventionnairesDental Foundation of Oregon
Mots-clésIchthyoplanktonSebastesCopepodCalanus finmarchicusBiologyPredationTrophic levelFisheryLarvaPlanktonAbundance (ecology)EcologyCrustaceanFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Spatiotemporal overlap between fish larvae and their planktonic prey is an important source of recruitment variability. Over the past decade, one species of redfish, Sebastes mentella, from the Gulf of St. Lawrence (GSL) produced multiple strong cohorts following decades of low recruitment, which has generated strong interest in identifying potential drivers of larval survival. The present study provides the first detailed, multi-year assessment of larval redfish (Sebastes spp.) trophodynamics. Interannual variability in larval redfish diet composition and prey selectivity was assessed using high-resolution prey identification of larval gut contents and in situ prey fields. Eggs from the calanoid copepod Calanus finmarchicus represented the most frequently consumed prey in 3 of the 4 collection years, and contributed the largest proportion of carbon ingested by redfish larvae in all years. The high consumption of C. finmarchicus eggs by larvae, combined with evidence of positive selection for this taxon in some years, supports the hypothesis of a strong trophic link between larval redfish and a key calanoid copepod in the GSL ecosystem. Our results indicate that future efforts investigating GSL redfish recruitment processes should consider environment-driven variability in the reproductive phenology and abundance of C. finmarchicus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Plankton ResearchMême sujetMarine and fisheries researchTravaux en français237 207