Cardioprotective Effects of Dietary Flaxseed Post-Infarction Are Associated with Changes in MicroRNA Expression
Notice bibliographique
Résumé
MicroRNAs (miRNAs/miRs) such as miR-1, miR-133a, miR-133b, miR-135a, and miR-29b play a key role in many cardiac pathological remodeling processes, including apoptosis, fibrosis, and arrhythmias, after a myocardial infarction (MI). Dietary flaxseed has demonstrated a protective effect against an MI. The present study was carried out to test the hypothesis that dietary flaxseed supplementation before and after an MI regulates the expression of above-mentioned miRNAs to produce its cardioprotective effect. Animals were randomized after inducing MI by coronary artery ligation into: (a) sham MI with normal chow, (b) MI with normal chow, and (c-e) MI supplemented with either 10% milled flaxseed, or 4.4% flax oil enriched in alpha-linolenic acid (ALA), or 0.44% flax lignan secoisolariciresinol diglucoside. The feeding protocol consisted of 2 weeks before and 8 weeks after the surgery. Dietary flax oil supplementation selectively upregulated the cardiac expression of miR-133a, miR-135a, and miR-29b. The levels of collagen I expression were reduced in the flax oil group. We conclude that miR-133a, miR-135a, and miR-29b are sensitive to dietary flax oil, likely due to its rich ALA content. The cardioprotective effect of flaxseed in an MI could be due to modulation of these miRNAs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».