MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3084050305 · doi:10.1254/jpssuppl.wcp2018.0_or10-2

Insights into Proteinase Activated Receptor 4 (PAR4) signaling, trafficking and biased agonism

2018· article· en· W3084050305 sur OpenAlexaff
Pierre E. Thibeault, Jordan C LeSarge, D’Arcy Arends, Michaela Fernandes, Len Luyt, Rithwik Ramachandran

Notice bibliographique

RevueProceedings for Annual Meeting of The Japanese Pharmacological Society · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBiochemical and Structural Characterization
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReceptorProtease-activated receptorCell biologyEnzyme-linked receptorG protein-coupled receptorChemistryThrombinCathepsinBiochemistryTrypsinLigand (biochemistry)Signal transductionProtease-activated receptor 2BiologyEnzymeImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Proteinase-activated receptor 4 (PAR4) is a member of the proteolytically-activated PAR family of G-Protein Coupled Receptors. PARs are activated following proteolytic cleavage of the receptor N-terminus by enzymes such as thrombin, trypsin, and Cathepsin-G to reveal the receptor activating motif termed the tethered ligand. The tethered ligand binds intramolecularly to the receptor to trigger receptor signaling and trafficking cascades. PARs can also be activated by short synthetic peptides derived from the tethered ligand sequence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,492

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings for Annual Meeting of The Japanese Pharmacological SocietyMême sujetBiochemical and Structural CharacterizationTravaux en français237 207