Using multiple lines of evidence to delimit protogynes and deutogynes of four-legged mites: a case study on Epitrimerus sabinae s.l. (Acari : Eriophyidae)
Notice bibliographique
Résumé
Accurate species delimitation is essential for the study of biodiversity, but morphological approaches often provide a limited ability to connect different life stages, sexes or other phenotypic variants in eriophyoid mites because many species possess two phenotypically distinct forms: protogynes and deutogynes. In this study, we analysed the morphological variation in 26 populations of the eriophyoid mite, Epitrimerus sabinae Xue & Hong, 2005 s.l., from sites across its entire known distribution and revealed three morphotypes (LNS: large, normal palp seta d; MBS: medium, bifurcated palp seta d; SBS: small, bifurcated palp seta d) distinguished by body size and structure of dorsal pedipalp genual seta. Five lines of evidence (morphometrics, DNA-based species delimitation, phylogenetics, haplotype network, mitochondrial genome architecture) indicated that the MBS and SBS groups were very distinct from LNS (E. sabinae s.s.). In fact, the MBS and SBS morphotypes are properly placed in the genus Leipothrix with the MBS lineage representing the protogyne of L. juniperensis, sp. nov., whereas the SBS lineage is its deutogyne. By expanding the approaches used to link protogynes and deutogynes of eriophyoid mites, this study provides a way to accelerate the delineation of species boundaries in this important group of plant pests.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».