MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3084083493 · doi:10.1161/hyp.76.suppl_1.p084

Abstract P084: When To Expect And Why To Analyze Cognitive Disorders In Arterial Hypertension

2020· article· en· W3084083493 sur OpenAlexaboutno aff
Viktoriia Krotova, Tatyana Khomazyuk

Notice bibliographique

RevueHypertension · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHealthcare Systems and Public Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDementiaCognitive impairmentInternal medicineCognitionMontreal Cognitive AssessmentEffects of sleep deprivation on cognitive performanceQuality of life (healthcare)CardiologyDiseasePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To study the relationship between quality of life (LQ) and cognitive impairment, as well as to identify risk factors for their development in patients with arterial hypertension (AH). Examined 509 outpatients with controlled AH stage II with SCORE risk of CVD <5 %. Non-dementia cognitive impairment were found 24,32±0,11 points on МCA scale in 164 (32.2 %). Patients also demonstrated a significant (p <0.001) decrease in the LQ indicators on all SF-36 scales compared to healthy ones by an average of 24.5-66.0 points. According to the results of correlation analysisthe most significant was the direct relationship between cognitive impairment on МCA scale and assessment of physical health (rs=+0,65; p<0,001), mental health (rs=+0,60; p<0,001), life activity limitations (rs=+0,33; p<0,001) and social activity (rs=+0,35; p<0,001), indicating an association between deterioration in LQ components and cognitive impairment.It turned out that the risk factors for developing cognitive impairment with AH were a history of cognitive impairment in close relatives (2.79 (95 % CI 1.15-6.77) compared with healthy people and 2.41 (95 % CI 1.01-5.88) - AH patients without cognitive impairment), a high vegetative index (rs +0.15; p <0.05) according to daily monitoring of BP and elevated levels of systolic BP variability in day and at night, that increased the chances of developing cognitive impairment in AH patients by 2.11 times, (rs = + 0.57 and rs = + 0.61; p<0.001). It was found that the likelihood of developing cognitive impairment exceeds 50 % (high risk) if the level of systolic BP variability is above 12 mm Hg in day (area under ROC curve AUC = 0.891; 95 % CI 0.883-0.940. (AUC = 0.891; 95 % CI 0.883-0.940; ST = 82.5 % and SP = 92.9 %) and at night – over 10 mm Hg (AUC = 0.922; 95 % CI 0.861-0.963; ST = 82.5 % and SP = 85.7 %) according to daily BP monitoring. In patients with AH for more than 10 years with dissatisfaction of life quality, even with controlled blood pressure, the presence of cognitive impairment needs to be clarified in immediate families, and pay attention to the high autonomic index and variability of systolic blood pressure monitored day and night, due to the high risk of development and progression of cognitive impairment, which worsens the prognosis of cardiovascular events.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,769
Score d'incertitude au seuil0,764

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHypertensionMême sujetHealthcare Systems and Public HealthTravaux en français237 207