Occurrence and Severity of Physiological Disorders of Oil Palm (Elaeis guineensis Jacq. L.) in Uganda
Notice bibliographique
Résumé
In Africa, oil palm is grown in 25 countries supported by corporate investors. In Uganda, commercial oil palm cultivation began in 2005 in Bugala Islands. Seedlings were imported from countries with established breeding programs. These seedlings were grown in areas with different environmental conditions which have resulted in a number of physiological disorders. The aim of this research was to determine the major physiological disorders in oil palm fruit bunches in Uganda. The study was carried out in the adaptive trials in Kagadi, Bugiri, Buvuma and Masaka Districts and in the different smallholder farmer blocks in Kalangala District. Data was collected on bunch rot, bunch failure and uneven ripening. Sampling was carried out in oil palm plantations above five years of age. Three fields were selected from each unit and three units from each block by the help of the Agricultural Extension Officers (AEOs). Palms were randomly sampled and assessed for presence of bunch rot, bunch failure and uneven ripening symptoms. The incidence was expressed as a percentage of the total number of palms sampled while the severity of bunch rot disease was scored on a scale of 0-4. From the results, the differences in bunch rot and bunch failure in adaptive trials were statistically significant as well as across seasons (P < 0.05). Uneven ripening was not statistically significant and severity of bunch rot in the different farmer blocks in Kalangala was statistically significant (P = 0.03). Uneven ripening was high across smallholder farmer blocks in Kalangala and was statistically significant (P = 0.05) even across seasons (P < 0.05). These results are important for sensitization of farmers on management of oil palm disorders and essential for guiding policy makers and investors as the oil palm industrial sector is being developed in Uganda. This study calls for determination of water deficit at the various ecological zones and its relationship to physiological disorders as a guide for further oil palm estate development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».