Microplastics and their potential effects on the aquaculture systems: a critical review
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract According to the statistics, 8.3 billion metric tonnes of plastics have been produced since 1950s, which is far more than other synthetic materials and the annual production which are about 500 million tonnes per year at present. The production of plastics makes microplastics pollution extremely widespread distribution, which will have a lasting impact on the global environment, especially on the aquaculture systems. And the distribution of the microplastics is extremely imbalanced around the global waters. In the present review, we have summarized the development of aquaculture in the World and China based on the existing data sources. And the total aquaculture production of the World will over 90 million tonnes, which will exceed the capture production in 2020. Aquaculture products will become one of the most important sources of high‐quality protein. However, we found that many kinds of microplastics are detected and enriched in both farmed and captured species. Both endogenous and exogenous factors like the use of fishing plastic products, factory farming facility and equipment, natural and synthetic feed, animal health products, aquaculture fortifier and aquatic food additives make accumulation of microplastics easier. In addition, the safety of aquaculture products is closely related to human health because the residues of microplastics in fish leading to various potential hazards. In summary, this paper reviewed the relationship between microplastics and aquaculture, aimed at calling for the rational and restricted use of plastic products in the aquaculture ecosystems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle