Killer‐cell immunoglobulin‐like receptor (KIR) nomenclature report, 2002
Notice bibliographique
Résumé
During discussion at the World Health Organization (WHO) Nomenclature Committee for Factors of the HLA System meeting in Victoria, Canada in May 2002, it was decided to form a subcommittee to co-ordinate the naming of alleles of the genes encoding the killercell immunoglobulin-like receptors (KIR) (1).These genes are encoded on chromosome 19 (19q13.4)and have varying degrees of polymorphism.The receptors encoded by the KIR genes are expressed by natural killer (NK) cells and a subset of T cells and some of them have been shown to have specificity for determinants of HLA class I molecules.The extracellular ligand-binding part of KIR consists of two or three immunoglobulin (Ig)-like domains.The discussions which took place in Victoria are further to earlier discussions on KIR nomenclature at the NK Polymorphism meeting (27-29th July 2001) in Cambridge, UK.In addition, a request has been made by the International Union of Immunological Societies (IUIS) to provide a standardized nomenclature for the expressed protein products of the KIR genes. KIR gene nomenclatureThe first KIR to be defined were inhibitory receptors, and when initially coined, the acronym stood for killer-cell inhibitory receptor.With appreciation that this family of molecules included both activating and inhibitory receptors, the KIR acronym was retained and is now accepted as an abbreviation for Killer-cell Immunoglobulin-like Receptor (2).Unlike HLA genes, which for practical and historical reasons are named by the WHO Nomenclature Committee for Factors of the HLA System, the naming of KIR genes is the responsibility of the HUGO Genome Nomenclature Committee (HGNC).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,016 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».