The Canadian Congenital Diaphragmatic Hernia Collaborative Mobile App: A National Guideline Implementation Strategy
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Coinciding with the publication of the Canadian congenital diaphragmatic hernia (CDH) Collaborative's clinical practice guidelines (CPG), we developed a mobile smartphone app to increase guideline utilization and promote knowledge translation. STUDY DESIGN: This mobile app was organized into sections corresponding to the phases of CDH care (prenatal, perinatal/postnatal, and child/adolescent), and contained 22 recommendations supported by evidence summaries, PubMed links, levels of evidence, and strength of expert consensus. Download statistics were collected from September 2018 to June 2020 after release of two iOS versions and an Android platform. Data regarding user numbers/location, most visited sections, and individual session details were analyzed. RESULTS: During the study period, the CDH app had 1,586 users predominantly from Canada (40%), United States (30%), and Brazil (12%). The Android release increased app visibility, particularly in Brazil, which had the largest number of new users. Of 3,723 sessions, roughly one-third were returning users. The average session duration and screens viewed/session was 4 minutes and seven screens, respectively. Postnatal ventilation was the most frequently visited subsection after prenatal diagnosis/risk stratification. Measurement of observed-to-expected lung head ratio was the most visited individual recommendation. The guideline compliance checklist was the most frequently accessed resource highlighting its utility. CONCLUSION: The CDH app is an innovative platform to disseminate guidelines. The increasing global reach of the app suggests worldwide CPG relevance. With additional features planned, the CDH app will continue to support clinical decision-making and empower patients and families as they navigate the short and long-term challenges associated with CDH. KEY POINTS: · Mobile smartphone technology provides an optimal platform for guideline dissemination.. · International uptake supports worldwide CPG relevance.. · Future initiatives include the development of patient and family resources..
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,023 | 0,046 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».