MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3084173088 · doi:10.7202/1074669ar

Life Stages, Gender and Temporalities. Historical and Sociological Reflections

2017· article· en· W3084173088 sur OpenAlexaffvenue
Aline Charles, Laurence Charton, Valentina Baslyk

Notice bibliographique

RevueEnfances Familles Générations · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueWork-Family Balance Challenges
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche ScientifiqueUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTemporalitiesLife course approachGender studiesSociologyProblematizationHierarchyHuman sexualityInequalityGender historyPsychologySocial psychologyEpistemologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Research Framework: Long conducted in parallel, studies on life stages and gender have converged more in recent years, but still leave large areas uncovered. Some analyzes still treat sex as a simple variable that does not require problematization. Others lose sight of the fact that growing up and aging generate categories and trajectories that are the result of interactions of sex and age. The link between gender and age thus still needs to be tightened. Objectives: The introductory article of the issue " Life Stages, Gender and Temporalities" proposes to explore the interactions between age and gender relations by examining the gendered constructions of ages and the life trajectories structured by gender. Methodology: This article lists studies by sociologists and historians exploring gender/age links. Results: The articles presented help to show to what extent gender and age relationships overlap and interact in the development of social inequalities throughout the life of individuals. They also participate in questioning the social hierarchy which is "mechanically" based on gender and certain age-related markers. Conclusions: The joint analysis of gender and age relations is progressing, but slowly, and still remains in the blind spot of intersectional perspectives. While current research now recognizes gender and age as constantly interacting systems, it too seldom addresses the power relations and the cumulative inequalities they generate. Contribution: This introductory article opens up new research perspectives, both with regard to the gendered processes favouring the development of sexual physical characteristics and to the dominant social codes that shape heteronormative experiences and temporalities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0040,029
Communication savante0,0040,007
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,133
Tête enseignante GPT0,389
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnfances Familles GénérationsMême sujetWork-Family Balance ChallengesTravaux en français237 207