MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3084179233 · doi:10.32393/csme.2020.94

A Generalized Consolidated Topology Optimization and DfAM Design Approach and its Application for Assembly Design

2020· article· en· W3084179233 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueProgress in Canadian Mechanical Engineering. Volume 3 · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueManufacturing Process and Optimization
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaBombardier
Mots-clésTopology optimizationTopology (electrical circuits)Computer scienceMathematical optimizationControl engineeringMathematicsEngineeringStructural engineeringFinite element methodElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As additive manufacturing (AM) is widely adopted, there is a growing need for design for additive manufacturing (DfAM) tools and design methodologies. The increased design freedom allotted by AM has facilitated the adoption of topology optimization (TO) for AM. This presents an opportunity to introduce TO into DfAM best practices to improve assembly designs. A consolidated topology optimization and DfAM design approach for general assembly design is proposed. Unlike current DfAM methodologies, all critical aspects of assembly design are incorporated to ensure a fully optimized design. The efficacy of the consolidated design approach is demonstrated by its implementation for the redesign of a Bombardier business aircraft cockpit pedestal assembly. The manufacturing cost was reduced by 18%, satisfying the primary design objective. The installation cost will be greatly lowered due to a reduced assembly complexity: A major and minor part count and fastener count reduction of 17%, 89% and 56% was achieved. The current paper contributes to the applicability and efficacy of DfAM by outlining a generalized design procedure sufficiently complex and complete for industry level assembly design problems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,748
Score d'incertitude au seuil0,927

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle