A Comparison of Major and Trace Element Compositions of Chromites from the Stillwater, Bushveld and Great Dyke Layered Intrusions with Chromites from Komatiites, Boninites and Large Igneous Provinces.
Notice bibliographique
Résumé
The composition of the magmas from which the chromites that form the massive chromite layers of the Stillwater, Great Dyke and Bushveld Complexes are of interest both to understand the economic importance of the resources in the layers (Cr and PGE), but also in understanding how these layers form. Magmas that have been suggested as parental to the intrusions are boninites or crustally contaminated komatiites. Another magma that could be considered in recognition of the continental setting of the Bushveld and Great Dyke is picrite associated with continental flood basalts. In order to investigate whether any of these magmas are suitable parental magmas for the chromites we have determined major and trace elements in komatiites of low metamorphic grade, boninites and chromites from low-Ti and high-Ti picrites of the Emeishan Provence. In order to test whether the chromites are in equilibrium with volcanic magmas we first modelled the major and minor element composition of the chromites that should have crystallized from the komatiite, boninites and picrite liquids using SpinMelt v2. The compositions are approximately correct. In terms of major and minor elements none of the chromites from the layered intrusions match boninite chromites. The Great Dyke chromites are similar to chromites from komatiites. The chromites the Bushveld are slightly more evolved with higher Ti contents and lower Cr# and resemble the chromites from the low-Ti picrites of Emeishan. The Stillwater chromites have similar Ti contents to the Emeishan low-Ti picrites, but have lower Cr#. Their compositions resemble chromite compositions reported from the North Atlantic Igneous Provence. Hafnium, Ta, Cu, Sn, Sc, Ti, Mn, Ni, Co, Mn, Ga, V and Zn were determined by LA-ICP-MS. To compare the composition of the chromites an estimate of their partition coefficients into chromite was made based on the concentrations of elements in komatiite chromite divided by element in komatiite. The elements were then arranged in order of compatibility and the chromites normalized to the median komatiite chromite. Podiform chromites from boninites are depleted in most elements and none of the layered intrusions chromites resemble them. The chromites from the Great Dyke have essentially flat patterns close to 1 times komatiite, but with negative Cu anomaly and a slight positive Sn anomaly. The Bushveld and Stillwater chromites are richer in Al, Ga, V and Ti than the komatiite chromite and are depleted in Cu. The patterns resemble the chromites form the low Ti-picrites form Sn to Zn, but differ from picrites from Hf to Cu. The picrites are enriched in Hf, Ta and Cu. The chromite compositions suggest that boninite magmas are not involved in forming the chromites from layered intrusions. The Great Dyke chromites appear to have a komatiitic affinity. The Bushveld and Stillwater chromites appear to have a low-Ti picrite affinity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».