Effects of oral bovine lactoferrin on a mouse model of inflammation associated colon cancer
Notice bibliographique
Résumé
Patients with ulcerative colitis or colonic Crohn’s disease have a significantly increased risk of developing colorectal cancer. Bovine lactoferrin (bLF) reportedly inhibited the development of colon cancer in rats and mice, and in a placebo controlled trial, ingestion of bLF inhibited the growth of intestinal polyps. In addition, in a case study, a patient with Crohn’s disease was reported to have remained in remission for over 7 years while ingesting 1 g of bLF daily. Thus, bLF has an inhibitory effect on colon carcinogenesis, and it may also promote remission of Crohn’s disease. The purpose of this study was to investigate the effects of bLF in a mouse model of colorectal cancer related to irritable bowel disease (IBD). The mice were divided into 4 groups: (i) no treatment; (ii) treated with bLF only; (iii) treated with azoxymethane plus dextran sulfate sodium (AOM + DSS); and (iv) treated with AOM + DSS + bLF. AOM was used to initiate intestinal cancer, and DSS was used to induce IBD-like inflammation in the intestine of the C57BL/6 mice. At the end of the study, the mice treated with AOM + DSS + bLF had a better fecal score, fewer lesions in the colon, and less weight loss than the mice treated with AOM + DSS without bLF. However, there were no statistically significant differences between the two groups with respect to tumor burden.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».