MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3084220926

Exploring science teachers’ conceptions and efficacy of assessment in Manitoba schools: A case study.

2019· dissertation· en· W3084220926 sur OpenAlexaboutno aff
Monsurat Omobola Raji

Notice bibliographique

RevueMspace (University of Manitoba) · 2019
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueStudent Assessment and Feedback
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematics educationPedagogySociologyPsychology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Contemporary classroom assessment practices have been identified as a promising pedagogical approach to improve students’ learning and the development of their metacognitive skills; however, the complexities inherent in assessment point towards the need for careful consideration of the educational context of such practices, as well as the numerous factors influencing teachers’ assessment practices. Research has established that such factors include teachers’ conceptions of assessment, particularly in terms of the purpose assessment plays in the classroom and teachers’ perceived self-efficacy. In science education and particularly in Manitoba, there is an opportunity to further investigate the relation between these concepts, especially since the publication of some provincial guidelines on assessment a little more than a decade ago. The purpose of this multiple case study research is to provide insights into three Manitoban high school science teachers’ conceptions of assessment, classroom assessment practices, and their perceived self-efficacy in developing and using contemporary assessments in their science classrooms. The data from one-on-one interviews with the three teachers and the assessment artifacts they shared were analyzed using qualitative content analysis. Results corroborate literature that indicates a strong connection between assessment conceptions, perceived self-efficacy and classroom practices, and suggest an interesting relationship to provincial assessment recommendations, despite teachers’ stated unfamiliarity with one of these documents. Implications of the study for science teacher’s practices, science education, policymakers, and future research are presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,418
Score d'incertitude au seuil0,840

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0180,007
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,089
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMspace (University of Manitoba)Même sujetStudent Assessment and FeedbackTravaux en français237 207