MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3084222084 · doi:10.1016/j.oneear.2020.08.013

Inclusion, Transparency, and Enforcement: How the EU-Mercosur Trade Agreement Fails the Sustainability Test

2020· article· en· W3084222084 sur OpenAlexaff
Laura Kehoe, Tiago N.P. dos Reis, Patrick Meyfroidt, Simon Laursen Bager, Ralf Seppelt, Tobias Kuemmerle, Érika Berenguer, Michael Clark, Kyle Frankel Davis, Erasmus K. H. J. zu Ermgassen, Katharine N. Farrell, Cecilie Friis, Helmut Haberl, Thomas Kästner, Katie L. Murtough, U. Martin Persson, Alfredo Romero‐Muñoz, Chris O’Connell, Viola Valeska Schäfer, Malika Virah‐Sawmy, Yann le Polain de Waroux, Joseph M. Kiesecker

Notice bibliographique

RevueOne Earth · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueWorld Trade Organization Law
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesH2020 Marie Skłodowska-Curie ActionsIrish Research CouncilEuropean CommissionWellcome Trust
Mots-clésTransparency (behavior)EnforcementInclusion (mineral)International tradeAgreementFree trade agreementSustainabilityInternational economicsBusinessPolitical scienceEconomicsFree tradeChemistryLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Trade agreements could help to protect human rights, critical ecosystems, and the climate—but only if sustainability becomes a cornerstone of international trade. The EU-Mercosur trade agreement fails to meet our three tenets of sustainable trade agreements: (1) inclusion of local communities, (2) transparency mechanisms to trace commodities and provide open-access information, and (3) enforcement to legally uphold sustainability commitments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,034
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,085
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,180

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0340,085
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0120,036
Communication savante0,0210,022
Science ouverte0,0030,011
Intégrité de la recherche0,0170,014
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations63
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueOne Earth→Même sujetWorld Trade Organization Law→Travaux en français237 207→