Trends and biological effects of environmental contaminants in lamprey
Notice bibliographique
Résumé
Environmental contamination is of global concern. Lamprey are scientifically, ecologically, culturally, and economically important fishes. Our study represents the first synthesis ever on environmental contamination in lamprey. Objectives of this study include: (1) evaluate lethal and sublethal effects of environmental contaminants on lamprey, thereby providing insight into the potential for environmental contaminants to affect lamprey abundance, (2) highlight the unique characteristics of contaminant accumulation in lamprey, (3) determine whether spatial and temporal trends observed in contaminant concentrations of other top predators of aquatic food webs are reflected in the spatial and temporal trends of contaminant concentrations of lamprey, (4) identify key environmental contaminants affecting consumption advisories for people eating lamprey, and (5) identify important gaps in our knowledge of environmental contamination in lamprey. The geographic scope of this synthesis is worldwide. We conclude that, in general, the environmental contaminant concentrations that have been experienced by lamprey in the wild appear to be nonlethal to lamprey. However, environmental contaminants exert sublethal effects on lamprey. Sea lamprey (Petromyzon marinus) and Pacific lamprey (Entosphenus tridentatus) are relatively high in total mercury (Hg) concentration compared with other fishes. Compared with other top predators, lamprey are relatively low in polychlorinated biphenyl (PCB) concentration and concentrations of organochlorine pesticides. We also conclude that regulations on the use of PCBs, beginning in the 1970s, were effective in dramatically reducing PCB concentration in lamprey since the 1970s. Emerging contaminants, such as pharmaceuticals, microplastics, and per- and polyfluorinated alkyl substances (PFAS), have yet to be studied in lamprey.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».