MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3084232078 · doi:10.14430/arctic70290

Long-term Declines in the Size of Northern Fulmar (<i>Fulmarus glacialis</i>) Colonies on Eastern Baffin Island, Canada

2020· article· en· W3084232078 sur OpenAlexaffvenueabout
Mark L. Mallory, Cody J. Dey, Jessie McIntyre, Isabeau Pratte, Carolyn L. Mallory, Charles M. Francis, Amie L. Black, Catherine Geoffroy, Rian D. Dickson, Jennifer F. Provencher

Notice bibliographique

RevueARCTIC · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensUniversity of WindsorCarleton UniversityEnvironment and Climate Change CanadaAcadia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBycatchArcticGeographyPopulationFisherySeabirdEcologyBiologyFishingDemographyPredation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We censused three colonies of Northern Fulmars (Fulmarus glacialis) along eastern Baffin Island, Canada, that were estimated to support 155 000 breeding pairs in 1973, but had not been adequately counted since then. The colonies were surveyed in July and August 2018 using photographs taken from a helicopter or a drone. The combined estimated colony sizes were 36 500 pairs, much smaller than historical estimates. Although the 1973 estimates were coarse, this difference represents an apparent 3+% annual decline in numbers at each colony over approximately four decades or more than 87% over three generations (66 years). Several factors may be contributing to these declines, including changes in winter food supplies and the susceptibility of fulmars to fisheries bycatch. We recommend efforts to survey the remaining major fulmar colonies in Arctic Canada to assess the overall population size and trends, and allow for further analyses of potential population drivers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,957
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2020
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueARCTICMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207