MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3084241576 · doi:10.1111/bre.12509

Landscape responses to intraplate deformation in the Kalahari constrained by sediment provenance and chronology in the Okavango Basin

2020· article· en· W3084241576 sur OpenAlexaff
Shlomy Vainer, Ari Matmon, Yigal Erel, Alan J. Hidy, Onn Crouvi, Mike De Wit, Yona Geller

Notice bibliographique

RevueBasin Research · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological formations and processes
Établissements canadiensASTER
Organismes subventionnairesHebrew University of JerusalemLawrence Livermore National LaboratoryU.S. Department of Energy
Mots-clésGeologyProvenanceCratonStructural basinRiftPaleontologyGeochemistryDiachronousArcheanGeomorphologyTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The structural depression that occupies the Okavango Basin in southern Africa comprises a depo‐centre within the intracratonic Kalahari Basin where sediments of the Cenozoic Kalahari Group have accumulated. The Okavango Basin has been formed due to stretching and subsidence at an area of diffused deformation, southwestwards to the main East African Rift System (EARS). Sediments from two full Kalahari Group sequences, located on opposite sides of the Gumare Fault that forms a major fault within the Okavango Basin, were studied to determine their provenance and chronology. Terrestrial Cosmogenic Nuclide (TCN) 26 Al/ 10 Be burial dating was used to constrain a chronostratigraphical framework, and Pb, Sr, and Nd isotopic ratios combined with geochemical and sedimentological analyses were applied to track the source areas of the sediments.Results indicate the following sequence of basin filling: (a) Accumulation between ca. 4–3 Ma during which the currently downthrown (southern) block received a mixture of sediments mostly from the Choma‐Kalomo, Ghanzi‐Chobe, and Damara terranes, and possibly from the Lufilian Belt and/or Karoo basalts during earlier stages of deposition. Simultaneously, the upthrown (northern) block received sediments from more distant Archean sources in the Zimbabwe and/or Kasai cratons, (b) Hiatus in sedimentation occurred at both sites between ca. 3–2 Ma, (c) Sediments on both sides of the Gumare Fault share a similar source (Angolan Shield) with minor distinct contributions to the downthrown block from the Kasai Craton and local sources input to the upthrown block, and (d) Regional distribution of aeolian sand since at least 1 Ma. The change in source areas is attributed to rearrangements of the drainage systems that were probably linked to vertical crustal movements on the margins of the Okavango Basin. The tectonically induced morphodynamics controlled the landscape evolution of the endorheic basin where vast lakes, wetlands and salt pans have developed through time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,082

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBasin ResearchMême sujetGeological formations and processesTravaux en français237 207