MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3084252201 · doi:10.1016/j.euf.2020.06.026

Sacral Neuromodulation with the InterStim™ System for Intractable Lower Urinary Tract Dysfunctions (SOUNDS): Results of Clinical Effectiveness, Quality of Life, Patient-Reported Outcomes and Safety in a French Multicenter Observational Study

2020· article· en· W3084252201 sur OpenAlexaff
Emmanuel Chartier‐Kastler, L. Le Normand, A. Ruffion, François Dargent, R. Braguet, C. Saussine, Yves Tanneau, Jean Pierre Graziana, E. Ragni, Bertrand Rabut, Thierry Rousseau, Xavier Biardeau, X. Gamé, Jean Pierrevelcin, É. Brassart, M. Fourmarier, Gabriel Stoica, N. Berrogain, Najdat Yaghi, F. Pecoux, G. Capon, Jérôme Ferchaud, L. Peyrat, P. Bryckaert, G. Karsenty, Alice Melotti, A. Abouihia, D. U. J. Keller, Jean‐Nicolas Cornu

Notice bibliographique

RevueEuropean Urology Focus · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUrinary Bladder and Prostate Research
Établissements canadiensHotel Dieu Hospital
Organismes subventionnairesAllerganBoston Scientific CorporationMedtronicAstellas Pharma US
Mots-clésMedicineOveractive bladderQuality of life (healthcare)Observational studyAdverse effectUrinary systemUrinary incontinenceImplantSurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Real-world data that support the use of sacral neuromodulation (SNM) for lower urinary tract dysfunctions are of continued interest. OBJECTIVE: To evaluate the effectiveness, quality of life (QoL), patient-reported outcomes (PROs), and safety of SNM with the InterStim™ system in real life during 1-yr postimplant. DESIGN, SETTING, AND PARTICIPANTS: This is a prospective, multicenter, observational study at 25 representative public and private French sites. Eligible patients received SNM therapy for overactive bladder (OAB) and non-obstructive urinary retention based on local standard of care. Overall, 320 patients were enrolled; 247 received permanent implant or replacement; 204 implanted patients completed second follow-up after mean of 10.0±3.8 mo. OUTCOME MEASUREMENTS AND STATISTICAL ANALYSIS: Effectiveness outcomes were change in voids, leaks, and catheterizations/day. Other outcomes included validated QoL and disease severity scores as well as PROs and adverse event data. Outcomes at follow-ups were compared with baseline using the Wilcoxon signed-rank test. RESULTS AND LIMITATIONS: Voids in urinary frequency (UF) and leaks/day in urinary urge incontinence (UI) patients were significantly reduced after 10 mo in both de novo (mean baseline voids/day UF de novo: 12.7 vs 8.6 after 10 mo; p<0.001; mean baseline leaks/day UI de novo: 4.3 vs 1.1 after 10 mo; p<0.001) and replacement patients (mean baseline voids/day UF replacement: 11.5 vs 7.9 after 10 mo; p<0.001; mean baseline leaks/day UI replacement: 5.4 vs 1.0 after 10 mo; p<0.001). Disease bother, Urinary Symptom Profile score, and Ditrovie questionnaire score were also significantly improved. Revisions postimplant occurred in 20% of patients including in 9% due to permanent explantation during a mean exposure time of 24.3 mo. CONCLUSIONS: Through a real-life study, SOUNDS (Sacral neuromOdUlation with InterStim™ therapy for intractable lower uriNary tract DySfunctions) confirms the clinical effectiveness, safety, and positive effect of SNM on QoL and PROs for the treatment of OAB patients. PATIENT SUMMARY: These analyses on French patients who received sacral neuromodulation (SNM) for retention or OAB during a 10-mo period showed that SNM improved OAB symptoms, quality of life, and reduced disease bother. TRIAL REGISTRATION: ClinicalTrials.gov: NCT02186041.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,371

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,126
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Urology FocusMême sujetUrinary Bladder and Prostate ResearchTravaux en français237 207