MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3084270965 · doi:10.5539/jas.v12n10p97

Analysis of Leaf Pigments of SJ-02 Cocoa Seedlings Under Different Irrigation Depths and Cultivation Containers

2020· article· en· W3084270965 sur OpenAlexvenueno aff
Vinícius de Souza Oliveira, Stefany Sampaio Silveira, Robson Prucoli Posse, Laís Gertrudes Fontana Silva, Valéria Pancieri Sallin, Gabriel Sossai Pancieri, Matheus Pancieri Sellin, Victor Luchi Guerra, Carlos Alverto Spaggiari Souza, Geilson Silva Costa, Sheila Cristina Prucoli Posse, Sara Dousseau Arantes, Omar Schmildt, Edílson Romais Schmildt

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural Science · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueCocoa and Sweet Potato Agronomy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFundação de Amparo à Pesquisa e Inovação do Espírito SantoConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior
Mots-clésIrrigationHorticultureSowingChlorophyllPigmentBiological pigmentCompletely randomized designChlorophyll aBiologyBotanyMathematicsEnvironmental scienceAgronomyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The analysis of leaf pigments helps to understand the behavior of plant species under stress conditions. Thus, the objective of this study was to evaluate the amount of leaf pigments in SJ-02 cocoa seedlings under different irrigation depths and cultivation containers. The experiment took place at the Federal Institute of Espírito Santo, Campus Itapina, in Colatina, a city located in the northwest of the State of Espírito Santo, Brazil. A total of 144 seedlings were used, distributed in a completely randomized design, in a factorial scheme (6 × 3), where the first factor consisted of six different irrigation depths: 4; 6; 8; 10; 12 and 14 mm d-1 and the second one consisted of three different cultivation containers: polypropylene bags with dimensions of 10 × 20, 15 × 25 and 13 × 35, totalling 18 treatments, with eight repetitions. Seventy-four days after sowing, total chlorophyll content, flavonoid index and anthocyanin index were evaluated. There was no interaction between the factors studied. The 7 mm d-1 irrigation depth is the most suitable because it is practical in water management. Significance was not observed between the different cultivation containers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,876
Score d'incertitude au seuil0,146

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural ScienceMême sujetCocoa and Sweet Potato AgronomyTravaux en français237 207