Prevalence rates study of selected isolated<scp>non‐Mendelian</scp>congenital anomalies in the Hutterite population of Alberta, 1980–2016
Notice bibliographique
Résumé
A study of the prevalence rates for selected isolated non-Mendelian congenital anomalies in the Hutterite Brethren of Alberta, Canada was undertaken to further examine longitudinal data in this isolated community that was last reported in 1985 (Lowry et al., 1985), although there are numerous publications on recessive disorders (Boycott et al., 2008; Triggs-Raine et al., 2016). Cases were ascertained from the Alberta Congenital Anomaly Surveillance System for the years 1997-2016. Since our initial results showed some surprising findings in the Hutterite Brethren, such as zero cases of spina bifida, cleft lip and palate, gastroschisis, and omphalocele, and a significant excess of cases with hypospadias, we extended the study to prior years (1980-1996) for selected anomalies. For the extended study period (1980-2016), there was a significant increased prevalence of hypospadias, tetralogy of Fallot and tricuspid atresia in the Hutterite population, and although not statistically significant, zero cases of cleft lip with cleft palate, gastroschisis and omphalocele were confirmed. Further research is needed to determine the precise effects of rural environmental exposures, lifestyle factors, and genetic associations for selected multifactorial congenital anomalies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».