MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3084316096 · doi:10.1109/icphm49022.2020.9187046

Integrated Deep Learning and Statistical Process Control for Online Monitoring of Manufacturing Processes

2020· article· en· W3084316096 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueAdvanced Statistical Process Monitoring
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEWMA chartComputer scienceStatistical process controlControl chartProcess (computing)Deep learningFault detection and isolationData miningProcess controlStatistical learningArtificial intelligenceMachine learningReal-time computing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Advancements in online sensing technologies and wireless networking has reshaped the competitive landscape of manufacturing systems, leading to exponential growth of data. Among various data types, high-dimensional data sources such as images and videos play an important role in process monitoring. Efficient utilization of such sources can help systems reach high accuracy in fault diagnosis. On the other hand, while the researches on statistical process control (SPC) tools are tremendous, the application of SPC tools considering high-dimensional data sets has received less attention due to their complexity. In this paper, we try to address this gap by designing and developing a hybrid model based on deep learning (DL) and SPC models to monitor the manufacturing process in presence of high-dimensional data. In particular, we first apply a Fast Region-based Convolutional Network method referred to Fast R-CNN in order to monitor the image sequences over time. Then, some statistical features are derived and plotted on the multivariate exponentially weighted moving average (EWMA) control chart. The effectiveness of proposed hybrid model is illustrated through a numerical example.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,030
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,882
Score d'incertitude au seuil0,978

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,030
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,093
Tête enseignante GPT0,423
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations4
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Statistical Process MonitoringTravaux en français237 207