Downlink Coverage and Rate Analysis of an Aerial User in Vertical Heterogeneous Networks (VHetNets)
Notice bibliographique
Résumé
In this paper, we analyze the downlink coverage probability and rate of an aerial user in vertical HetNets (VHetNets) comprising aerial base stations (aerial-BSs) and terrestrial-BSs. The locations of terrestrial-BSs are modeled as an infinite 2-D Poisson Point Process (PPP), while the locations of aerial-BSs are modeled as a finite 2-D Binomial Point Process (BPP). Our cellular-to-air (C2A) channel model incorporates line-of-sight (LoS) and non-LoS transmissions between terrestrial-BSs and a typical aerial user, while we assume LoS transmissions for all aerial links. We assume that the aerial user is associated with an aerial-BS or terrestrial-BS that provides the strongest average received power. Using stochastic geometry, we derive exact and approximate expressions of the coverage probability and rate in terms of interference power's Laplace transform. The expressions are simplified assuming only LoS transmissions for the C2A channels. This enables easy-to-compute equations with good accuracy at elevated aerial user heights. We find that aerial users hovering at low altitudes tend to connect to aerial-BSs in denser terrestrial environments. Employing directive beamforming at aerial-BSs guarantees an acceptable performance at the aerial user by reducing interference signals received from the aerial-BSs. In denser terrestrial networks, the performance at the aerial user degrades substantially despite beamforming.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».