Dry Mass Yield and Bromatological Composition of the Forage of Cynodon dactylon cv. Vaquero Submitted to Crescent Doses of Nitrogen, Applied as Swine Waste
Notice bibliographique
Résumé
The present had as its objective to evaluate the response of dry mass total yield, and bromatological composition of the forage, submitted to different nitrogen doses, applied as swine waste in the pasture of Cynodon dactylon cv. ‘Vaquero’. The study was developed during the period of November 2017 until March 2018, in the experimental area of the ‘Pontifícia Universidade Católica do Paraná’, campus Toledo, located in the western region of Paraná, under latitude 24º43′13″ S and longitude 53º47′01″ W. The experimental design adopted was of randomized blocks with six treatments (0, 50, 100, 150, 200 and 250 kg ha-1) constituted by crescent doses of nitrogen as swine waste, with five replicates, totalizing 30 experimental plots. It was studied the dry mass yield (kg ha-1), crude protein (CP), dry mass (DM), neutral detergent fiber (NDF), acid detergent fiber (ADF), insoluble nitrogen in neutral detergent (NDIN), insoluble nitrogen in acid detergent (ADIN), lignin, ether extract (EE) and mineral matter (MM). It was verified that the N doses influenced in the dry mass yield of the forage, because it reached a productivity of 4520.57 kg ha-1 in the dry mass. The highest crude protein content of ‘Vaquero’ was obtained with the dose of 250 kg ha-1 of nitrogen, in which was observed a content of 13.72 g kg-1 of CP in the dry mass. The different nitrogen doses, applied as swine waste in the pasture of grass ‘Vaquero’, have an influence in the bromatological composition and in the dry mass yield, causing an increase in the forage contents of crude protein (CP), dry mass (DM), ether extract (EE), in forage produced under four cutting periods. The increase in the nitrogen doses improves the nutritional quality of grass ‘Vaquero’, once it causes decreases in the NDF and ADF content and increases in the CP and DM content.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».