MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3084500257 · doi:10.1002/cncr.33173

A prospective study of pediatric and adolescent renal cell carcinoma: A report from the Children's Oncology Group AREN0321 study

2020· article· en· W3084500257 sur OpenAlexaff
James I. Geller, Nicholas G. Cost, Yueh‐Yun Chi, Brett Tornwall, Mariana M. Cajaiba, Elizabeth J. Perlman, Yeonil Kim, Elizabeth A. Mullen, Richard D. Glick, Geetika Khanna, Najat C. Daw, Peter F. Ehrlich, Conrad V. Fernandez, Jeffrey S. Dome

Notice bibliographique

RevueCancer · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenal cell carcinoma treatment
Établissements canadiensIzaak Walton Killam Health CentreDalhousie University
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteNational Institutes of Health
Mots-clésMedicineNephrectomyRenal cell carcinomaStage (stratigraphy)Lymph nodeProspective cohort studyKidney cancerInternal medicineSurgeryKidney

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: To the authors' knowledge, AREN0321 is the first prospective clinical study of pediatric and adolescent renal cell carcinoma (RCC). Goals of the study included establishing epidemiological, treatment, and outcome data and confirming that patients with completely resected pediatric RCC, including lymph node-positive disease (N1), have a favorable prognosis without adjuvant therapy. METHODS: From 2006 to 2012, patients aged <30 years with centrally reviewed pathology of RCC were enrolled prospectively. RESULTS: A total of 68 patients were enrolled (39 of whom were male; median age of 13 years [range, 0.17-22.1 years]). Stage was classified according to the American Joint Committee on Cancer TNM stage seventh edition as stage I in 26 patients, stage II in 7 patients, stage III in 26 patients, and stage IV in 8 patients, and was not available in 1 patient. Sixty patients underwent resection of all known sites of disease, including 2 patients with stage IV disease. Surgery included radical nephrectomy (53 patients [81.5%]), partial nephrectomy (12 patients [18.5%]), and unknown (3 patients [4.4%]). Histology was TFE-associated RCC (translocation-type RCC; tRCC) in 40 patients, RCC not otherwise specified and/or other in 13 patients, papillary RCC in 9 patients, and renal medullary carcinoma (RMC) in 6 patients. Lymph node status was N0 in 21 patients, N1 in 21 patients (tRCC in 15 patients, RMC in 3 patients, papillary RCC in 2 patients, and not otherwise specified and/or other in 1 patient), and Nx in 26 patients. The 4-year event-free survival and overall survival rates were 80.2% (95% CI, 69.6%-90.9%) and 84.8% (95% CI, 75.2%-94.5%), respectively, overall and 87.5% (95% CI, 68.3%-100%) and 87.1% (95% CI, 67.6%-100%), respectively, for the 16 patients with N1M0 disease. Among patients presenting with metastases, 2 of 8 patients (2 of 5 patients with RMC) were alive (1 with disease) at the time of last follow-up, including 1 patient who was lost to follow-up (succinate dehydrogenase deficiency). The predominant RCC subtypes associated with mortality were tRCC and RMC. CONCLUSIONS: Favorable short-term outcomes can be achieved without adjuvant therapy in children and adolescents with completely resected RCC, independent of lymph node status. A prospective study of patients with tRCC and RMC with M1 or recurrent disease is needed to optimize treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,573

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancerMême sujetRenal cell carcinoma treatmentTravaux en français237 207