Recombination-independent Determination of the Sound Horizon and the Hubble Constant from BAO
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Hubble tension and attempts to resolve it by modifying the physics of (or at) recombination motivate finding ways to determine H 0 and the sound horizon at the epoch of baryon decoupling r d in ways that rely neither on a recombination model nor on late-time Hubble data. In this work, we investigate what one can learn from the current and future BAO data when treating r d and H 0 as independent free parameters. It is well known that baryon acoustic oscillations (BAOs) give exquisite constraints on the product r d H 0 . We show here that imposing a moderate prior on Ω m h 2 breaks the degeneracy between r d and H 0 . Using the latest BAO data, including the recently released the extended Baryon Oscillation Spectroscopic Survey Data Release 16, along with a Ω m h 2 prior based on the Planck best-fit Λ cold dark matter (ΛCDM) model, we find r d = 143.7 ± 2.7 Mpc and H 0 = 69.6 ± 1.8 km s −1 Mpc −1 . BAO data prefers somewhat lower r d and higher H 0 than those inferred from Planck data in a ΛCDM model. We find similar values when combing BAO with the Pantheon supernovae, the Dark Energy Survey Year 1 galaxy weak lensing, Planck or SPTPol cosmic microwave background lensing, and the cosmic chronometer data. We perform a forecast for the Dark Energy Spectroscopic Instrument (DESI) and find that, when aided with a moderate prior on Ω m h 2 , DESI will measure r d and H 0 without assuming a recombination model with an accuracy surpassing the current best estimates from Planck.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».