The Experience of Adults Bereaved by the Suicide of a Close Elderly Relative: A Qualitative Pilot Study
Notice bibliographique
Résumé
Suicide in older persons is a serious issue in many countries. The act of intentionally causing one's own death is often associated with lack of social support, thwarted belongingness, or chronic interpersonal difficulties. Therefore, suicide has a significant interpersonal dimension that can influence those left behind. However, studies that have investigated the impact of older adults' suicide on their family are scarce. The objective of this pilot study was to assess the feasibility of a qualitative research on the psychosocial experience of adults bereaved by the suicide of an elderly relative. This research could recruit three participants (daughter, grand-son, and grand-niece) who had lost to suicide a close family member aged between 75 and 90. The analysis of the content of the semi-structured interviews revealed seven main themes: (1) finding an explanation to the suicide, (2) give meaning to the loss, (3) the emotional processes of mourning, (4) the repercussions of the suicide on the individual and the family, (5) looking for support, (6) the taboo and secrecy of suicide, and (7) perceptions of aging and the end of life. To explain the suicide of their loved one, the bereaved mentioned various factors related to aging, such as loss of autonomy, illness, and fear of placement. Although the older relative was perceived to be approaching death because of his/her age, the suicide was still unexpected and shocking and led to various emotions (shock, anger, and guilt) and to family conflicts. Suicide remains a taboo subject, but the newly legalized medical assistance in dying is seen as a potential solution to suffering in old age. Further investigation is clearly needed on this topic and this pilot study indicates that the main difficulties will lie in the choice of selection criteria for participants and in the recruitment process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».