MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3084598857 · doi:10.1212/wnl.0000000000010828

First-line medication dosing in pediatric refractory status epilepticus

2020· article· en· W3084598857 sur OpenAlexaff
Alejandra Vasquez, Marina Gaínza‐Lein, Nicholas S. Abend, Marta Amengual‐Gual, Anne E. Anderson, Ravindra Arya, J. Nicholas Brenton, Jessica L. Carpenter, Kevin Chapman, Justice Clark, Raquel Farias‐Moeller, William D. Gaillard, Tracy A. Glauser, Joshua Goldstein, Howard P. Goodkin, Réjean M. Guerriero, Kush Kapur, Yi‐Chen Lai, Tiffani L. McDonough, Mohamad A. Mikati, Lindsey A. Morgan, Edward J. Novotny, Adam P. Ostendorf, Eric T. Payne, Katrina Peariso, Juan Piantino, James J. Riviello, Kumar Sannagowdara, Robert C. Tasker, Dmitry Tchapyjnikov, Alexis Topjian, Mark S. Wainwright, Angus A. Wilfong, Korwyn Williams, Tobias Loddenkemper, Seema Bansal, Sarah A. Kelley, Carl E. Stafstrom, Eric H. Kossoff, Christa W. Habela, Dalila Lewis, Tony Stanfield, Claudine Sculier, Cristina Barcia Aguilar, Arnold J. Sansevere, Melissa Sacco, Abby Duncan, Jordan McCoy, Kathryn DaSilva-Chiodo, Robert Faist, D. Santel, Victor LaFay, Peggy O. Clark, Sarah Borror, Andrea Debs, Caitlin Clohessy, Amanda Weber, Asri Yuliati, Aimée F. Luat, Azara Singh, Ashley Helseth, David Turner, Cecilia Fernandes, Linh Tran, Melissa McLean, Anuranjita Nayak, Kurt Hecox, R. K. Nallamothu, Rebecca Rehborg, David B. Goldstein, Erin Heinzen Cox, Colin D. Malone, Olivia Thornburg, Zachary M. Grinspan, Natasha Basma, Brian Appavu, Brian T. Burrows, Beata Dyar, Laura Mishler, Jacqueline Lee‐Eng, Madison Streb, Cecil D. Hahn, Saptharishi Lalgudi Ganesan, Linda Huh

Notice bibliographique

RevueNeurology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEpilepsy research and treatment
Établissements canadiensImpact
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDosingConfidence intervalStatus epilepticusOdds ratioHazard ratioBenzodiazepineInternal medicineAnesthesiaLogistic regressionRefractory (planetary science)Retrospective cohort studyEpilepsyPediatricsPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To identify factors associated with low benzodiazepine (BZD) dosing in patients with refractory status epilepticus (RSE) and to assess the impact of BZD treatment variability on seizure cessation. Methods This was a retrospective study with prospectively collected data of children with convulsive RSE admitted between June 2011 and January 2019. We analyzed the initial and total BZD dose within 10 minutes of treatment initiation. We used logistic regression modeling to evaluate predictors of low BZD dosing and multivariate Cox regression analysis to assess the impact of low BZD dosing on time to seizure cessation. Results We included 289 patients (55.7% male) with a median age of 4.3 (1.3–9.5) years. BZDs were the initial medication in 278 (96.2%). Of those, 161 patients (57.9%) received a low initial dose. Low initial BZD doses occurred in both out-of-hospital (57 of 106; 53.8%) and in-hospital (104 of 172; 60.5%) settings. One hundred three patients (37.1%) received low total BZD dose. Male sex (odds ratio [OR] 2, 95% confidence interval [CI] 1.18–3.49; p = 0.012), older age (OR 1.1, 95% CI 1.05–1.17; p < 0.001), no prior diagnosis of epilepsy (OR 2.1, 95% CI 1.23–3.69; p = 0.008), and delayed BZD treatment (OR 2.2, 95% CI 1.24–3.94; p = 0.007) were associated with low total BZD dose. Patients who received low total BZD dosing were less likely to achieve seizure cessation (hazard ratio 0.7, 95% CI 0.57–0.95). Conclusion BZD doses were lower than recommended in both out-of-hospital and in-hospital settings. Factors associated with low total BZD dose included male sex, older age, no prior epilepsy diagnosis, and delayed BZD treatment. Low total BZD dosing was associated with decreased likelihood of Seizure cessation. Classification of evidence This study provides Class III evidence that patients with RSE who present with male sex, older age, no prior diagnosis of epilepsy, and delayed BZD treatment are more likely to receive low total BZD doses. This study provides Class III evidence that in pediatric RSE low total BZD dose decreases the likelihood of seizure cessation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurologyMême sujetEpilepsy research and treatmentTravaux en français237 207