MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3084646008 · doi:10.1126/science.aba8653

Self-limiting directional nanoparticle bonding governed by reaction stoichiometry

2020· article· en· W3084646008 sur OpenAlexaff
Chenglin Yi, Hong Liu, Shaoyi Zhang, Yiqun Yang, Yan Zhang, Zhong‐Yuan Lu, Eugenia Kumacheva, Zhihong Nie

Notice bibliographique

RevueScience · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePickering emulsions and particle stabilization
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of ChinaNational Science Foundation
Mots-clésNanoparticleCovalent bondNanotechnologyMaterials scienceColloidStoichiometryYield (engineering)Chemical physicsNanomaterialsPolymerNanostructureMoleculeFabricationChemistryPhysical chemistryOrganic chemistryComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nanoparticle clusters with molecular-like configurations are an emerging class of colloidal materials. Particles decorated with attractive surface patches acting as analogs of functional groups are used to assemble colloidal molecules (CMs); however, high-yield generation of patchy nanoparticles remains a challenge. We show that for nanoparticles capped with complementary reactive polymers, a stoichiometric reaction leads to reorganization of the uniform ligand shell and self-limiting nanoparticle bonding, whereas electrostatic repulsion between colloidal bonds governs CM symmetry. This mechanism enables high-yield CM generation and their programmable organization in hierarchical nanostructures. Our work bridges the gap between covalent bonding taking place at an atomic level and colloidal bonding occurring at the length scale two orders of magnitude larger and broadens the methods for nanomaterial fabrication.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations217
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScienceMême sujetPickering emulsions and particle stabilizationTravaux en français237 207