A single galaxy population? Statistical evidence that the star-forming main sequence might be the tip of the iceberg
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT According to their specific star formation rate (sSFR), galaxies are often divided into ‘star-forming’ and ‘passive’ populations. It is argued that the former define a narrow ‘main sequence of star-forming galaxies’ (MSSF) of the form sSFR(M*), whereas ‘passive’ galaxies feature negligible levels of star formation activity. Here we use data from the Sloan Digital Sky Survey and the Galaxy And Mass Assembly survey at z < 0.1 to constrain the conditional probability of the sSFR at a given stellar mass. We show that the whole population of galaxies in the local Universe is consistent with a simple probability distribution with only one maximum (roughly corresponding to the MSSF) and relatively shallow power-law tails that fully account for the ‘passive’ population. We compare the quality of the fits provided by such unimodal ansatz against those coming from a double lognormal fit (illustrating the bimodal paradigm), finding that both descriptions are roughly equally compatible with the current data. In addition, we study the physical interpretation of the bidimensional distribution across the M*–sSFR plane and discuss potential implications from a theoretical and observational point of view. We also investigate correlations with metallicity, morphology, and environment, highlighting the need to consider at least an additional parameter in order to fully specify the physical state of a galaxy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».