MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3084713209 · doi:10.4018/978-1-7998-5030-4.ch008

Chinese International Graduate Students' Perceptions of Classroom Assessment at a Canadian University

2020· book-chapter· en· W3084713209 sur OpenAlexaffabout
Yue Gu

Notice bibliographique

RevueAdvances in higher education and professional development book series · 2020
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueStudent Assessment and Feedback
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésData collectionMedical educationPerceptionPsychologyGraduate studentsQualitative propertyDiversity (politics)Transparency (behavior)PedagogyMathematics educationMedicineSociologyPolitical scienceComputer scienceSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this chapter is to investigate Chinese international students' perceptions of classroom assessment in Canadian higher education. Data collection for the study took place in a Canadian university and was comprised of two parts: an online survey for the collection of quantitative data, and semi-structured interviews for the collection of qualitative data. Sixty-two participants (n=62) voluntarily finished the online questionnaire and ten interview participants took part in semi-structured interviews. The exploration into the participants illustrated that Chinese graduate students held positive perceptions of classroom assessment at the Canadian university where the study was conducted, in terms of congruence with planned learning, authenticity, student consultation, transparency, and diversity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,663
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,344 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in higher education and professional development book seriesMême sujetStudent Assessment and FeedbackTravaux en français237 207