MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3084791781 · doi:10.1021/acsenergylett.0c01663

High-Voltage Phosphate Cathodes for Rechargeable Ca-Ion Batteries

2020· article· en· W3084791781 sur OpenAlexaff
Sang-Hyeon Kim, Liang Yin, Myeong Hwan Lee, Prakash Parajuli, Lauren Blanc, Timothy T. Fister, Haesun Park, Bob Jin Kwon, Brian J. Ingram, Peter Zapol, Robert F. Klie, Kisuk Kang, Linda F. Nazar, Saul H. Lapidus, John T. Vaughey

Notice bibliographique

RevueACS Energy Letters · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvancements in Battery Materials
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesBasic Energy SciencesDivision of Materials Research
Mots-clésIntercalation (chemistry)CathodeElectrodeCurrent densityCalciumMaterials scienceIonLithium (medication)Iron phosphateEnergy storagePhosphateEnergy densityChemistryChemical engineeringNanotechnologyInorganic chemistryEngineering physicsMetallurgyPhysical chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Calcium-ion batteries (CIBs) are under investigation as next-generation energy storage devices due to their theoretically high operating potentials and lower costs tied to the high natural abundance of calcium. However, the development of CIBs has been limited by the lack of available positive electrode materials. Here, for the first time, we report two functional polyanionic phosphate materials as high-voltage cathodes for CIBs at room temperature. NaV 2 (PO 4 ) 3 electrodes were found to reversibly intercalate 0.6 mol of Ca 2+ (81 mA h g –1 ) near 3.2 V (vs Ca 2+ /Ca) with stable cycling performance at a current density of 3.5 mA g –1 . The olivine framework material FePO 4 reversibly intercalates 0.2 mol of Ca 2+ (72 mA h g –1 ) near 2.9 V (vs Ca 2+ /Ca) at a current density of 7.5 mA g –1 in the first cycle. Structural, electronic, and compositional changes are consistent with reversible Ca 2+ intercalation into these two materials.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations118
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS Energy LettersMême sujetAdvancements in Battery MaterialsTravaux en français237 207