MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3084827782 · doi:10.1002/jbio.202000289

Measurement of cartilage sub‐component distributions through the surface by Raman spectroscopy‐based multivariate analysis

2020· article· en· W3084827782 sur OpenAlexaff
Daniel Philippe Mason, Sangeeta Murugkar, Andrew Speirs

Notice bibliographique

RevueJournal of Biophotonics · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOsteoarthritis Treatment and Mechanisms
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRaman spectroscopyCartilageMaterials scienceSpectroscopyIn situAnalytical Chemistry (journal)Resolution (logic)Biomedical engineeringPrincipal component analysisBiological systemChemistryOpticsChromatographyComputer scienceAnatomyMedicineArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Articular cartilage posesses unique material properties due to a complex depth-dependent composition of sub-components. Raman spectroscopy has proven valuable in quantifying this composition through cartilage cross-sections. However, cross-sectioning requires tissue destruction and is not practical in situ. In this work, Raman spectroscopy-based multivariate curve resolution (MCR) was employed in porcine cartilage samples (n = 12) to measure collagen, glycosaminoglycan, and water distributions through the surface for the first time; these were compared against cross-section standards. Through the surface Raman measurements proved reliable in predicting composition distribution up to a depth of approximately 0.5 mm. A fructose-based optical clearing agent (OCA) was also used in an attempt to further improve depth of resolution of this measurement method. However, it did not; mainly due to a high-spectral overlap with the Raman spectra of main cartilage sub-components. This measurement technique potentially could be used in situ, to better understand the etiology of joint diseases such as osteoarthritis (OA).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,434

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of BiophotonicsMême sujetOsteoarthritis Treatment and MechanismsTravaux en français237 207