Clumped isotope geothermometry of an Ordovician carbonate mound, Hudson Bay Basin
Notice bibliographique
Résumé
The Hudson Bay sedimentary basin was overlooked geologically until two decades ago. Recent efforts to understand the palaeogeothermal history of this basin have led to the evaluation of fluid inclusion microthermometry, apatite fission track, organic matter reflectance and Rock–Eval analyses. Although apatite fission track and organic maturity indicators tend to show relatively low maximum burial temperatures (60–80°C), evidence of potential oil slicks on the sea surface and oil and gas shows in offshore wells have been reported across Hudson Bay. Fluid inclusion microthermometry in a carbonate mound sequence suggests homogenization temperatures of 118 ± 25 and 93 ± 10°C for recrystallized synsedimentary marine calcite and late pore-filling burial calcite, respectively. This sequence provides an interesting geological framework to test the application of clumped isotope thermometry against independent geothermometers. Here, we present clumped isotope data acquired on the late calcite cements and diagenetically altered early marine phases. The integration of clumped isotopic data with other thermal indicators allows the reconstruction and refinement of the thermal–diagenetic history of these carbonates by confirming an episode of heating, probably of hydrothermal origin and prior to normal burial diagenesis, that reset both fluid inclusions and the clumped isotope indicators without recrystallization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».