MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3084886749 · doi:10.4018/978-1-7998-5030-4.ch017

Internationalization Through NNES Student Recruitment

2020· book-chapter· en· W3084886749 sur OpenAlexaffabout
Anouchka Plumb

Notice bibliographique

RevueAdvances in higher education and professional development book series · 2020
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHigher Education Governance and Development
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInternationalizationCompetition (biology)IdeologyDECIPHERPolitical scienceInternationalization of Higher EducationPublic relationsRevenueSociologyBusinessPoliticsInternational tradeBiologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It can be difficult to decipher the extent to which Canadian university internationalization efforts have been corralled to actualize mostly through non-native English speaking (NNES) foreign student recruitment. Although international surveys often report that an overwhelming majority of foreign students endorse Canada as a study destination and are satisfied with their Canadian study experience, the voices of students who experience a different reality are often overlooked. This chapter begins with an overview of internationalization values. The author then reviews the ways in which neoliberal ideology reshapes higher education as a good and places NNES foreign students as consumers in competition. Next, the foreign student recruitment is aligned with the internationalization rationales of generating revenue and migrating skills to benefit Canada's national economy. The reported realities of NNES foreign students are shared, followed by questions to springboard dialogue on identifying and mitigating gaps for NNES foreign student university study on Canadian campuses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,922
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,396
Écart entre enseignants0,332 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in higher education and professional development book seriesMême sujetHigher Education Governance and DevelopmentTravaux en français237 207