MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3084944295 · doi:10.4103/aip.aip_59_19

Frequency and characterization of depression in schizophrenia

2020· article· en· W3084944295 sur OpenAlexaboutno aff
Avudaiappan Sankaran, Mridula Pradeep

Notice bibliographique

RevueAnnals of Indian Psychiatry · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSchizophrenia research and treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychopathologyDepression (economics)HamdExtrapyramidal symptomsGlobal Assessment of FunctioningPsychiatrySchizophrenia (object-oriented programming)Rating scalePositive and Negative Syndrome ScaleClinical psychologyPsychologyScale for the Assessment of Negative SymptomsSchedule for Affective Disorders and SchizophreniaPopulationContext (archaeology)MedicineBrief Psychiatric Rating ScalePsychosisAntipsychoticAnxiety

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Context and Aims: The prevalence of depression in schizophrenia has been reported to be varying according to the stage of illness (early vs. chronic) and state (acute or postpsychotic). The presence of positive symptoms, extrapyramidal side effects, and insight have been said to predispose depression in a stable patient with schizophrenia. However, not many Indian studies have examined depression in patients with stable schizophrenic symptoms. Thus, we aimed to study the prevalence of depression and its correlates in a sample of stable patients with schizophrenia. Subjects and Methods: Eighty subjects of both genders, attending a tertiary care center, were consecutively taken up for the assessment. A semistructured pro forma was administered for all the subjects after getting informed consent. Positive and Negative Symptom Scale, Calgary Depression Scale for Schizophrenia (CDSS), Hamilton Depression (HAMD) Rating Scale, Extrapyramidal Symptom Rating Scale, Schedule for Assessment of Insight (SAI), and Global Assessment of Functioning Scale (GAF) were used to assess the patients. Results: In this study population, 34.5% had depressive symptoms. The study group had mild depression associated with schizophrenic psychopathology. The study populations did not have significant extrapyramidal symptoms during the assessment. The CDSS score and HAMD score had a significant positive correlation with SAI score. HAMD score had a negative correlation with GAF. Conclusions: This study demonstrates that patients with schizophrenia have significant depressive symptoms. These depressive symptoms appear to be independent of extrapyramidal symptoms and correlate positively to schizophrenic psychopathology. Poor insight may have led to low severity of reported depressive symptoms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of Indian Psychiatry→Même sujetSchizophrenia research and treatment→Travaux en français237 207→