MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3084972002

The relationships between sociodemographic, psychosocial and clinical variables with personal-stigma in patients diagnosed with schizophrenia.

2020· article· en· W3084972002 sur OpenAlexaboutno aff
Blanca Reneses, J. Sevilla Llewellyn-Jones, Regina Vila‐Badia, Tomás Palomo, C. López-Micó, Manuel Gonçalves‐Pereira, María J. Regatero, Susana Ochoa

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMental Health Treatment and Access
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPsychologyPhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Studies suggest that people with a diagnosis of schizophrenia are one of the most stigmatized groups in society. AIM: To comprehensively analyze personal stigma in patients diagnosed with schizophrenia. METHOD: Data were obtained from 89 patients. Patients were evaluated with the following scales: a sociodemographic and clinical questionnaire, the Discrimination and Stigma Scale, the Self-perception of Stigma Questionnaire for People with Schizophrenia, the Positive and Negative Syndrome Scale, the Calgary Depression Scale for Schizophrenia, the Global Assessment of Functioning Scale, and the Brief Social Functioning Scale. RESULTS: Relations between personal stigma and sociodemographic and psychosocial variables were poor. However, clinical variables correlated with different facets of personal stigma. Personal stigma subscales´ correlations were between experienced stigma, anticipated stigma, and self-stigma to each other. 29.5% of the experienced stigma subscale variance was explained by age of onset and level of depression. 20.1% of the anticipated stigma subscale variance was explained by level of depression and gender. 27.3% of the overcoming stigma subscale variance was explained by level of depression and positive and negative psychotic symptoms. 35.8% of the self-stigma scale variance was explained by the level of depression. CONCLUSIONS: Addressing stigma within treatment seems of crucial importance since all stigma facets seem to be highly related to clinical dimensions, especially depression Therefore, including strategies to reduce stigma in care programs may help patients with schizophrenia to better adjust in life and improve their illness process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Même sujetMental Health Treatment and Access→Travaux en français237 207→